互聯網+網絡知(zhī)識産權保護問題研究

内容摘要：現(xiàn)今社會(huì)數字網絡技術發展迅速且應用(yòng)廣泛，随之互聯網在爲人們提供獲取信息便利的同時(shí)，亦深刻影響着傳統的知(zhī)識産權的保護，緻網絡知(zhī)識産權侵權案件呈現(xiàn)侵權行爲成本低(dī)、範圍廣、侵權方式多樣化的特點，對(duì)現(xiàn)行的網絡知(zhī)識産權保護制度提出了(le)新的挑戰。然而，制度的缺失、倫理(lǐ)的沖突、利益的驅使使得網絡知(zhī)識産權的保護進退維谷。因而，我們亟需建立完善的網絡知(zhī)識産權保護機制，以期推動互聯網行業的健康發展。

關鍵詞：互聯網  網絡知(zhī)識産權  保護

引言

近年來(lái)，我國互聯網産業發展迅速，互聯網産業的發展在一定程度上(shàng)也(yě)是知(zhī)識産權制度進行變革的内在動因。進入互聯網+時(shí)代，網絡創新程度高(gāo)、速度快(kuài)，且日益趨向複雜(zá)化。實踐中，網絡知(zhī)識産權侵權案件呈現(xiàn)高(gāo)發态勢，新類型案件不斷湧現(xiàn)，侵權形式和(hé)侵權方式不斷地複雜(zá)化，還會(huì)時(shí)而引發産業内的惡性競争。種種事(shì)态反映出我國網絡知(zhī)識産權保護機制的不健全，難以适應互聯網時(shí)代的需求，緻相關權利人的權益難以得到(dào)維護，人們普遍呼籲盡快(kuài)加強對(duì)網絡知(zhī)識産權的保護。

一、互聯網+時(shí)代下(xià)網絡知(zhī)識産權侵權行爲的特征

（一）侵權成本低(dī)、範圍廣

互聯網時(shí)代下(xià)，網絡知(zhī)識産權侵權成本極低(dī)。首先，侵權行爲成本低(dī)，行爲人隻需花(huā)費一些(xiē)流量，進行一些(xiē)簡單的複制、粘貼、上(shàng)傳、下(xià)載等操作(zuò)行爲即可完成侵權行爲。再者，違法成本低(dī)，因網絡知(zhī)識産權侵權行爲的複雜(zá)性、隐蔽性、普發性及保護機制的不健全，行爲人在實施侵權行爲後，往往不會(huì)受到(dào)懲罰，其侵權行爲的違法成本爲零。

互聯網時(shí)代下(xià)，網絡知(zhī)識産權侵權行爲往往并不單一，侵權行爲所涉範圍較廣。行爲人實施一個行爲，而該行爲本身極可能(néng)構成對(duì)若幹個知(zhī)識産權的侵犯。例如常見的對(duì)多媒體這(zhè)種信息集合體的侵權行爲，一個簡單的播放(fàng)行爲，既可構成對(duì)多媒體中文(wén)字作(zuò)品的侵害，又可構成對(duì)音(yīn)像作(zuò)品或影視(shì)作(zuò)品的侵權，同時(shí)還可能(néng)構成對(duì)商标權的侵權，并且該行爲的侵權範圍亦會(huì)随着網絡空(kōng)間的延伸而廣爲擴散。

另一種常見的網絡知(zhī)識産權侵權行爲，是在數字化媒體上(shàng)擅自(zì)使用(yòng)他(tā)人已發表的作(zuò)品，該種侵權行爲在生活中涉及面極爲廣泛。根據相關法律規定，我國具有一種報(bào)刊轉載“強制許可”之說，即已在報(bào)刊上(shàng)刊載的作(zuò)品，除著作(zuò)權人聲明(míng)或者報(bào)刊社受著作(zuò)權人委托聲明(míng)不得轉載、摘編的以外(wài)，他(tā)人可以在數字化媒體上(shàng)進行轉載，但(dàn)應當按照有關規定予以支付報(bào)酬、注明(míng)作(zuò)者及出處。除上(shàng)述情形之外(wài)，任何個人或單位均無權擅自(zì)在網絡上(shàng)使用(yòng)轉載他(tā)人已發表的作(zuò)品。由此，在網站(zhàn)、QQ空(kōng)間、微信公衆平台等數字化媒體上(shàng)轉載、摘編作(zuò)品超過有關報(bào)刊轉載作(zuò)品範圍的，應當認定爲侵權。

（二）侵權方式多樣化

網絡具有虛拟性、超時(shí)空(kōng)性、快(kuài)速性、全球性等特點，導緻網絡知(zhī)識産權的侵權行爲方式複雜(zá)多樣。【1】在網絡著作(zuò)權侵權領域，侵權形式表現(xiàn)爲以侵犯權利人的信息網絡傳播權爲核心，主要涉及到(dào)下(xià)載、上(shàng)傳、網頁内容抄襲、鏈接、技術破壞等各種形式。在網絡商标權侵權領域，侵權形式主要表現(xiàn)爲域名和(hé)商标沖突引發的商标侵權。列如，将他(tā)人的知(zhī)名商标、企業名稱、商号等商業标志搶先注冊爲域名，然并非是自(zì)己使用(yòng)，而是以出售、出租或其他(tā)方式向他(tā)人轉讓進行牟利。除此之外(wài)，P2P軟件侵權、網絡遊戲侵權等也(yě)時(shí)有發生。

（三）侵權行爲隐蔽性強、舉證難                      

互聯網環境不同于現(xiàn)實交際環境，網絡知(zhī)識産權侵權行爲人與權利人之間不存在直接的接觸，甚至是素未謀面。行爲人在自(zì)己的電腦(nǎo)上(shàng)或手機上(shàng)就可完成侵權行爲，由于這(zhè)些(xiē)活動的進行極具隐蔽性，權利人很(hěn)難确定侵權行爲人，也(yě)很(hěn)難舉證證明(míng)是誰侵權、侵權程度如何、侵權行爲發生地在哪等。裁判機構認定侵權行爲的構成必須依靠合法收集到(dào)的證據，而網絡中所存在的數字化信息均是由二進制組成的一些(xiē)離散信号，具有不連續性，在人爲修改或删除後就難以被發現(xiàn)，故而權利人收集證據比較困難，進而要用(yòng)網絡中信息作(zuò)爲證據認定侵權行爲一般情況下(xià)極爲困難。由于舉證的困難，權利人的維權成本相對(duì)較高(gāo)，權利人的知(zhī)識産權專有性更加難以實現(xiàn)。

二、互聯網+時(shí)代下(xià)網絡知(zhī)識産權保護的困境

（一）現(xiàn)行網絡知(zhī)識産權保護制度不完善

互聯網技術的發展往往超出政策和(hé)法律的發展，在互聯網時(shí)代與知(zhī)識産權相關的許多領域存在法律适用(yòng)單一或者法律适用(yòng)空(kōng)白(bái)的現(xiàn)象。【2】比如新浪訴鳳凰網非法轉播中超聯賽一案引起學界熱議(yì)，體育賽事(shì)錄制而成的畫(huà)面是否屬于著作(zuò)權保護的範圍，學界衆說紛纭。随着互聯網技術的發展，類似的法律空(kōng)白(bái)在網絡環境下(xià)還會(huì)繼續呈現(xiàn)，值得注意的是，互聯網環境下(xià)的網絡知(zhī)識産權法律關系變化快(kuài)與我國立法程序繁複耗時(shí)形成矛盾，如何有效完善網絡知(zhī)識産權保護制度，需要及時(shí)的立法予以保障。

（二）互聯網時(shí)代面臨信息共享與知(zhī)識産權保護的矛盾沖突

全球資源共享是國際互聯網建立的宗旨。互聯網信息時(shí)代，從(cóng)社會(huì)共同進步的角度來(lái)看(kàn)，信息應當共享。從(cóng)知(zhī)識産權專有權的性質來(lái)看(kàn)，其強調權利人的獨占或壟斷,具有專有性、排他(tā)性。而信息共享要求無償或低(dī)成本使用(yòng)，限制專有，反對(duì)壟斷，着眼于社會(huì)公衆利益。信息的共享性與知(zhī)識産權專有性沖突的根源在于知(zhī)識産權權利人利益和(hé)使用(yòng)者利益的失衡,其本質在于個體利益和(hé)公共利益的不均衡性。【3】在網絡經濟時(shí)代下(xià)，随着互聯網産業的發展，信息共享與知(zhī)識産權保護之間的矛盾沖突越來(lái)越突出，亟需網絡經濟主體正确處理(lǐ)好(hǎo)知(zhī)識産權保護和(hé)知(zhī)識網絡資源的共享、合理(lǐ)利用(yòng)兩者相矛盾的難題。

（三）互聯網行業基于商業利益驅動易實施侵權行爲

互聯網經濟時(shí)代更是一個商業時(shí)代，互聯網行業早已淹沒在商業的浪潮和(hé)利益之争中。一種技術必須承載經濟的功能(néng)它才顯示其重要性，而一旦經濟成了(le)技術的核心追求，技術就成了(le)利益的角鬥場。【4】商業網站(zhàn)極易因受利益之驅使，而實施一些(xiē)侵犯他(tā)人知(zhī)識産權的行爲，例如以商業爲目的，将他(tā)人網站(zhàn)的内容鏈接到(dào)自(zì)己的頁面；劫持他(tā)人網絡信息，阻塞他(tā)人服務器的正常運行等等，此類行爲不僅嚴重侵害了(le)相關權利人的知(zhī)識産權，而且擾亂了(le)正常的網絡經營傳播秩序，進而影響互聯網産業的健康發展，并且對(duì)圖書、音(yīn)像、影視(shì)等傳統産業的發展帶來(lái)嚴重的打擊。

三、互聯網+時(shí)代下(xià)網絡知(zhī)識産權保護應對(duì)策略

（一）推進網絡知(zhī)識産權保護之立法

目前我國在網絡知(zhī)識産權保護方面，也(yě)存在一些(xiē)法律文(wén)件和(hé)管理(lǐ)條例之類，然而大(dà)多數是一些(xiē)行政法規或者司法解釋，法規的位階不高(gāo)，均非是由全國人大(dà)常委會(huì)通過立法程序以法律的形式出現(xiàn)的。更爲不足的是，這(zhè)些(xiē)法規出自(zì)不同的部門(mén)，相互之間存在矛盾沖突之處，且在網絡知(zhī)識産權保護的諸多領域内仍存在不少空(kōng)白(bái)之處。鑒于立法不完善的現(xiàn)狀，爲更好(hǎo)地保護網絡知(zhī)識産權，有必要盡快(kuài)推進立法步伐，對(duì)現(xiàn)有的互聯網方面法律法規及條例進行梳理(lǐ)、整合及修訂，在此基礎上(shàng)制定一部兼具前瞻性與系統性的網絡知(zhī)識産權保護法，針對(duì)互聯網領域中出現(xiàn)的知(zhī)識産權問題進行有效的規制。

（二）建立網絡知(zhī)識産權利益之共享機制

從(cóng)權利屬性角度，知(zhī)識産權其本身具有私權的性質，作(zuò)爲一種私權與人的利益密不可分。然而，在互聯網之情景下(xià)，知(zhī)識産權的社會(huì)性又得以充分體現(xiàn)，因通過信息網絡傳輸的智力成果一定程度上(shàng)也(yě)屬于全社會(huì)的精神财富。基于其權利屬性，對(duì)網絡知(zhī)識産權的保護就不能(néng)單純地隻強調權利人的利益，同時(shí)還要兼顧社會(huì)大(dà)衆的利益，其目的是使知(zhī)識産權所産生的經濟和(hé)社會(huì)效益得以最大(dà)化。這(zhè)種利益共享的平衡原則，既是一項重要的立法原則，也(yě)是一項重要的司法原則。從(cóng)制度建設角度，我們可根據利益平衡原則建立網絡知(zhī)識産權利益共享的機制，以通過促進跨行業跨部門(mén)合作(zuò)、支持不同産業聯盟發展和(hé)鼓勵授權等方式，來(lái)促使不同個體與組織在互聯網環境下(xià)創造出最大(dà)價值，并分享成果。

（三）強化網絡知(zhī)識産權之技術手段保護

互聯網本就是高(gāo)科技聚集的領域，網絡知(zhī)識産權的保護亦離不開(kāi)技術手段。運用(yòng)技術手段對(duì)網絡知(zhī)識産權進行保護，不但(dàn)能(néng)在一定程度上(shàng)預防、遏制網絡侵權的發生，而且也(yě)能(néng)爲我國在網絡知(zhī)識産權保護的立法進程提供思路創新和(hé)實踐經驗。然而現(xiàn)今網絡信息技術的發展速度異常迅猛，在網絡知(zhī)識産權保護技術進步的同時(shí)，侵權行爲技術也(yě)在不斷升級，雙方技術更新此消彼長。因此，比較有效的應對(duì)方式就是，鼓勵網絡知(zhī)識産權保護技術的發展與創新；推動建立網絡信息公共技術服務平台；在平台基礎上(shàng)有針對(duì)性地就具體網絡侵權技術，聯合利益各相關方組織力量進行新技術研發，并運用(yòng)網絡信息反制技術來(lái)進行網絡知(zhī)識産權保護。

結語

在互聯網+新形态、新業态下(xià)，互聯網作(zuò)爲一種促進信息傳播和(hé)科技進步的工(gōng)具，已經越來(lái)越深入地滲入到(dào)我們每一個人的生活和(hé)工(gōng)作(zuò)中。在互聯網舉足重輕的今日，如何在互聯網領域内做好(hǎo)知(zhī)識産權的保護，已然成爲一個極爲重要的法律問題。但(dàn)是我們亦應清醒認識，我國的互聯網技術水(shuǐ)平正處于發展的階段，互聯網領域的知(zhī)識産權保護同其他(tā)發達國家之間還存在很(hěn)大(dà)的差距。在應對(duì)這(zhè)一問題時(shí)，我們必須立足于我國的國情及法制發展現(xiàn)狀，并結合域外(wài)的先進經驗，總結制定出科學的、系統的、符合實際并具操作(zuò)性的網絡知(zhī)識産權保護法律制度。

注釋：

[1] 胡曉紅(hóng)：《網絡侵權與國際私法》，北京：中國工(gōng)人出版社，2006年版，第3頁。

[2] 徐忞：“互聯網産業的知(zhī)識産權困境”，《高(gāo)科技與産業化月刊》，2015年第8期，第32頁。

[3] 朱雪忠：“淺析我國科學數據共享與知(zhī)識産權保護的沖突與協調”，《管理(lǐ)學報(bào)》，2007年第7期，第478頁。

[4] 蘇江麗(lì)：“挑戰與應對(duì)：網絡知(zhī)識産權保護機制創新——從(cóng)‘谷歌事(shì)件’說起”，《新聞界》，2010年第1期，第65頁。

參考文(wén)獻：

[1] 李揚：《網絡知(zhī)識産權法》[M]，長沙：湖南大(dà)學出版社，2010。

[2] 蘇江麗(lì)：“挑戰與應對(duì)：網絡知(zhī)識産權保護機制創新——從(cóng)‘谷歌事(shì)件’說起”，《新聞界》[J]，2010(01)。

[3] 郝敏：“網絡遊戲要素的知(zhī)識産權保護”，《知(zhī)識産權》，2016年第1期。

[4] 朱雪忠：“淺析我國科學數據共享與知(zhī)識産權保護的沖突與協調”，《管理(lǐ)學報(bào)》[J]，2007(07)。