淺析之言“家事(shì)無小(xiǎo)事(shì)”
前言：家事(shì)龐雜(zá)，各種紛争案件數不勝數，本文(wén)僅淺顯的闡述了(le)本團隊的部分觀點，倡導以法律人爲引導，努力避免并解決和(hé)諧家庭的諸事(shì)。
随着中國社會(huì)的進步和(hé)法治進程的前進，在本律所承辦的家事(shì)案件及其他(tā)民事(shì)案件中，越來(lái)越體現(xiàn)的是各種民事(shì)甚至刑事(shì)案件裏，有家事(shì)糾紛作(zuò)爲前因後果的存在。有些(xiē)案件究其根本，也(yě)是由于之前的家事(shì)糾紛埋下(xià)的種子。本所家事(shì)糾紛團隊通過不斷學習深究，略有心得。現(xiàn)抛磚引玉，以案例爲引，旨在這(zhè)個過程中，粗略探究基層法院的家事(shì)裁判特點，剖析複雜(zá)家事(shì)與多元化糾紛解決之道(dào)。
案例一：蔡某與朱某離婚協議(yì)是否有效一案。
2012年，蔡某與朱某在民政局協議(yì)離婚，婚内多套房産、汽車盡歸女方，男(nán)方擁有股票基金(jīn)、大(dà)量現(xiàn)金(jīn)及債權。由于男(nán)方婚内期間既有大(dà)量對(duì)外(wài)債權，也(yě)有大(dà)量對(duì)外(wài)債務，二人離婚後，債權人多次起訴，其中有民間借貸糾紛、執行異議(yì)之訴、撤銷權糾紛、确認無效糾紛等。
作(zuò)者觀點一：婚姻自(zì)由是我國婚姻法的基本原則之一，但(dàn)是幾乎所有人忽略了(le)婚姻自(zì)由并不代表财産自(zì)由。事(shì)實上(shàng)，很(hěn)多夫妻對(duì)于婚内财産和(hé)婚前财産的區(qū)分都有所缺失，婚前與婚内的債權債務的承擔和(hé)規避更多是道(dào)聽途說，人雲亦雲。而正是因爲财産問題所引發的各種糾紛，造成很(hěn)多人因爲嫁錯人，娶錯妻，而背負了(le)巨大(dà)債務，更有甚者，連婚前财産、體面的工(gōng)作(zuò)等都保不住，一貧如洗。究其根本，是缺乏真正法律人幫助各個小(xiǎo)家庭防患于未然，才造成的婚後、離婚後等各種恩怨瓜葛。
本案中，若當事(shì)人在婚内存續期間，有專業律師從(cóng)旁顧問指導，無論是對(duì)外(wài)債權債務，還是婚内财産财富的規劃、規避風(fēng)險，均能(néng)未雨綢缪，從(cóng)而避免訴累、避免各種糾紛引起的不良影響。
作(zuò)者觀點二：婚内财産是家庭财富傳承中非常重要的一項，因此，合理(lǐ)解決負擔權利留下(xià)的隐患，規劃财富傳承是非常必要的法律意識。
本案中，雙方離婚後，沒有及時(shí)辦理(lǐ)房産過戶，沒有及時(shí)還清銀行貸款辦理(lǐ)解除抵押等，沒有合理(lǐ)區(qū)分個人債務和(hé)夫妻共同債務。這(zhè)些(xiē)在當時(shí)沒有提前意識的情況，是雙方離婚後收到(dào)其他(tā)債權人起訴并執行的重要原因。事(shì)實上(shàng)，在男(nán)方多年擁有大(dà)量債務和(hé)大(dà)量債權的情況下(xià)，三角債勢必會(huì)引起訴訟風(fēng)險和(hé)清償不利的風(fēng)險。男(nán)女雙方均沒有在離婚後盡快(kuài)消除隐患，更沒有合理(lǐ)運用(yòng)婚内财産和(hé)婚後分割的資金(jīn)去避免這(zhè)些(xiē)風(fēng)險，才有了(le)長達五、六年訴累。
該案結語：在諸多不同類型民事(shì)糾紛解決中，家事(shì)糾紛應當算(suàn)是較爲特殊的一種。因此，推動适應當今社會(huì)的家事(shì)防患未然意識迫在眉睫，讓社會(huì)多數人認可“家事(shì)無小(xiǎo)事(shì)”的明(míng)确意識，是作(zuò)爲法律人司法前線工(gōng)作(zuò)的一大(dà)責任。
案例二：朱某與張某離婚糾紛。
2018年4月，朱某與張某的長女被确診爲白(bái)血病，自(zì)2018年5月—2018年10月，長女因患病花(huā)費大(dà)量醫(yī)藥費，張某作(zuò)爲母親，向社保、保險公司主張了(le)50萬左右的醫(yī)保、保險賠償費用(yòng)，并于2018年9月、11月分别向張某的哥(gē)哥(gē)、某銀行經理(lǐ)鄧某出借了(le)幾十萬，均疑似來(lái)源于長女的專項醫(yī)療資金(jīn)。2019年初，張某向法院起訴，要求和(hé)朱某離婚，兩個孩子由張某撫養。朱某應訴後，經律師協助舉證，庭審中，張某放(fàng)棄兩個孩子的撫養權。後在法院調解下(xià)，調解離婚，但(dàn)對(duì)婚内财産和(hé)長女專項醫(yī)療資金(jīn)未處分。
作(zuò)者觀點：本案爲典型的離婚訴訟，但(dàn)因長女具有人身專屬性的專項醫(yī)療資金(jīn)與婚内财産，在本次離婚訴訟中暫時(shí)無法查清，法院遂調解離婚，就婚内财産和(hé)專項醫(yī)療資金(jīn)不予處理(lǐ)，留給了(le)當事(shì)人另訴的權利，充分體現(xiàn)了(le)婚姻自(zì)願、意思自(zì)治的原則。就本案而言，男(nán)女雙方婚内财産所争議(yì)的糾紛，多數來(lái)源于男(nán)方父母對(duì)于長女治療疾病的贈與和(hé)社保、保險公司對(duì)于長女人身專屬性的賠付，因此，家事(shì)财富和(hé)個人專屬性财産，應單獨設立，專款專用(yòng)，避免混同，才能(néng)更加有效的避免婚内糾紛。“家事(shì)無小(xiǎo)事(shì)”，樹立社會(huì)大(dà)衆這(zhè)類意識，要遠遠大(dà)于事(shì)後補救、深陷糾紛。
該案結語：貧賤夫妻百事(shì)哀，能(néng)夠同享福卻不能(néng)同患難，這(zhè)在當今婚姻觀念裏已經屢見不鮮。法律人不倡導這(zhè)樣的負能(néng)量觀念，但(dàn)卻捍衛着當事(shì)人在婚姻關系中的合法權益。
案例三：婚約贈與房産。
2005年，老(lǎo)伴去世了(le)的張某，經人介紹與王某結婚，共同生活近十年後，二人于2014年3月離婚。後來(lái)，在當地法律服務所的主持下(xià)，二人又就婚姻、财産等事(shì)宜達成調解協議(yì)，約定二人自(zì)願複婚，并在複婚後20日内，将原登記在二人名下(xià)的房産變更登記至張某個人名下(xià)。然而，二人複婚後，王某并未按約定将房産過戶。2017年1月，張某因病去世，張某的子女因房子繼承問題将王某訴至法院，他(tā)們認爲應按二人婚前的約定，房子歸張某所有，由他(tā)們和(hé)王某共同繼承，但(dàn)王某卻認爲房子是她(tā)和(hé)張某的共同财産，自(zì)己擁有一半，另一半作(zuò)爲遺産由她(tā)和(hé)張某的子女共同繼承。
法院審理(lǐ)後認爲，張某與王某在法律服務所達成的協議(yì)，實質上(shàng)是夫妻雙方婚前以締結婚姻爲目的所作(zuò)的财産約定，該約定是雙方對(duì)婚姻、财産等事(shì)宜的整體性和(hé)完整性約定，且是雙方真實意思，雙方均應依約履行。本案中，在張某履行結婚行爲後，王某不應享有任意撤銷權，否則，不但(dàn)有違誠信原則，不利于保護履行了(le)結婚義務的王某，也(yě)不利于家庭穩定。最終，法院判決，王某将房子過戶給張某的約定不得撤銷，房屋子應歸張某所有，由張某的子女和(hé)王某共同繼承。
作(zuò)者觀點：對(duì)于以結婚、離婚爲附帶條件的約定，隻要是雙方的真實意思表示，不違背公序良俗，法律即賦予其強制力，當事(shì)人需要依約履行。在履行過程中，該約定具有整體性和(hé)完整性，在一方已經履行了(le)締結或解除婚姻關系的行爲時(shí)，另一方不享有任意撤銷權，否則有違誠信，對(duì)履行一方的權利造成損害。
該案結語：以點射面，我們法律人呼籲，婚姻的締結或者解除都是人生大(dà)事(shì)，婚姻關系的登記行爲系改變人身關系的行爲，容不得半點馬虎，大(dà)家在作(zuò)出約定時(shí)均應慎重，以免爲今後生活埋下(xià)隐患。房産等大(dà)件貴重個體财産，無論是初婚、再婚、複婚等，在當今社會(huì)下(xià)，都容易産生各種矛盾。所以，婚前買房、婚後房産加入一方配偶姓名、向銀行或房産公司的轉款憑證等等，都不斷刷新着社會(huì)對(duì)于婚前财産、婚内财産的認知(zhī)和(hé)防備。合理(lǐ)、合法的保護自(zì)己，需要專業的法律人爲你(nǐ)認爲的家事(shì)小(xiǎo)事(shì)保駕護航，爲家族财富的傳承守護。
簡單總結：夫妻、父母、子女、兄弟姐(jiě)妹(mèi)……一組組滿含溫情的關系，共同組成了(le)一個個血脈相連的家庭，但(dàn)俗話(huà)說得好(hǎo)，家家有本難念的經，婚姻、置業、繼承、贍撫養等等，看(kàn)似家常裏短、雞毛蒜皮的“小(xiǎo)事(shì)兒”，一旦處理(lǐ)不好(hǎo)，往往讓本是血濃于水(shuǐ)的親人，變成老(lǎo)死不相往來(lái)的陌生人。正所謂，家事(shì)無小(xiǎo)事(shì)，家和(hé)才能(néng)萬事(shì)興。我們法律人在客觀看(kàn)案情的同時(shí)，應當在情與法的交織下(xià)，有血有肉的處理(lǐ)案件。往往能(néng)夠調解的，盡力調解，化幹戈爲玉帛，定紛止争，才能(néng)有利于一個家族的傳承，有利于社會(huì)的穩定。正是一個個家，才組成了(le)我們的國，有國才有家，有家才有國。尊重法律、尊重當地習俗、更尊重家事(shì)事(shì)實，溫情合理(lǐ)的運用(yòng)法律方式方法，才能(néng)更好(hǎo)的爲事(shì)事(shì)無小(xiǎo)事(shì)的家事(shì)，幫助當事(shì)人維系家庭、穩定家庭，也(yě)能(néng)有效的避免家族的未來(lái)誤入歧途，完整的家才是和(hé)諧社會(huì)的基本旋律，而這(zhè)份和(hé)諧，需要我們法律人審慎的付出微薄之力。當然，由于中國家事(shì)的特殊性，我國法律及相關解釋具有一定的滞後性，作(zuò)爲法律人，我們應結合傳統，從(cóng)實現(xiàn)家事(shì)裁判制度方向進行考慮，爲中國立法、完善法律法規，建設中國法治做出微末的貢獻。
