田曉男(nán)參加黑社會(huì)性質組織、尋釁滋事(shì)、 聚衆鬥毆二審案

田曉男(nán)參加黑社會(huì)性質組織、尋釁滋事(shì)、

聚衆鬥毆二審案

山東統河律師事務所  呂春全律師

【案情簡介】

汶上(shàng)縣人民法院以田曉男(nán)犯參加黑社會(huì)性質組織罪、尋釁滋事(shì)罪、聚衆鬥毆罪，對(duì)其定罪量刑。一審宣判後，田曉男(nán)不服汶上(shàng)縣人民法院對(duì)其參加黑社會(huì)性質組織的定罪量刑，依法向濟甯市中級人民法院提起上(shàng)訴。濟甯市中級人民法院、濟甯市法律援助中心指派山東統河律師事務所律師呂春全作(zuò)爲田曉男(nán)參加黑社會(huì)性質組織、尋釁滋事(shì)、聚衆鬥毆一案二審程序的辯護人。

【辯護觀點】

接受指派後，承辦律師經依法會(huì)見了(le)田曉男(nán)，仔細聽取了(le)田曉男(nán)的辯解，審閱在案卷宗材料。就認定田曉男(nán)犯參加黑社會(huì)性質組織罪，辯護人提出如下(xià)辯護觀點：

原審判決認爲事(shì)實不清、證據不足，依法應予改判。具體理(lǐ)由如下(xià)：

依據《中華人民共和(hé)國刑法》第二百九十四條、2018年1月16日最高(gāo)人民法院、最高(gāo)人民檢察院、公安部、司法部頒布實施的《關予辦理(lǐ)黑惡勢力犯罪案件若幹問題的指導意見》第五條、2015年9月17日最高(gāo)人民法院在廣西壯族自(zì)治區(qū)北海市組織召開(kāi)的《全國部分法院審理(lǐ)黑社會(huì)性質組織犯罪案件工(gōng)作(zuò)座談會(huì)紀要》的有關精神，在認定黑社會(huì)性質組織成員時(shí)應當遵循“主客觀一緻”的基本原則。

即便事(shì)後經認定涉案的黑社會(huì)性質組織依法是成立的，田曉男(nán)也(yě)不具有參加黑社會(huì)性質組織的主觀犯罪故意和(hé)客觀行爲。

（一）田曉男(nán)主觀上(shàng)不具有明(míng)知(zhī)包括劉廣凱在内的其他(tā)骨幹成員是以實施違法犯罪爲基本活動内容的組織的認知(zhī)能(néng)力。

田曉男(nán)能(néng)夠知(zhī)悉并參與的涉案一些(xiē)活動，具有正當、合法的外(wài)部社會(huì)活動特征，接觸的人員是事(shì)先就已結識的關系比較密切一些(xiē)同學、同鄉(xiāng)，涉案的核心人員根本沒機會(huì)接觸、結識，出現(xiàn)個人恩怨、突發矛盾争執臨時(shí)被糾集、雇傭，涉案一些(xiē)活動的内在背後緣由根本無從(cóng)知(zhī)曉等。本案中的黑社會(huì)性質組織的“組織特征”“經濟特征”“行爲特征”和(hé)“危害性特征”并不明(míng)顯，存在不斷發展、演化、形成的過程。本案中黑社會(huì)性質組織，即便是專業的機關和(hé)人員，也(yě)是在基于立法本意，在認真審查、分析黑社會(huì)性質組織“四個特征”相互間的内在聯系後，在準确、客觀評價涉案犯罪組織所造成的社會(huì)危害後，才最終作(zuò)出了(le)認定。而上(shàng)訴人田曉男(nán)當時(shí)才是僅具有初中文(wén)化程度、剛剛從(cóng)學校步入社會(huì)的20歲左右年輕人，閱曆淺、心智極不成熟，分析、辨别是非的能(néng)力差。法律、司法實踐不應當強人所難。

（二）客觀上(shàng)，田曉男(nán)也(yě)不能(néng)被認定已加入本案中的黑社會(huì)性質組織；也(yě)不能(néng)認定田曉男(nán)接受了(le)涉案黑社會(huì)性質組織的領導、管理(lǐ)。

田曉男(nán)與本案中的其他(tā)涉案人員相接觸、聯系，主要是基于同學、同鄉(xiāng)等關系比較密切的緣由，而經常聚在一塊吃飯、聊天、玩(wán)耍等，事(shì)先即相互非常相識、熟悉。田曉男(nán)也(yě)從(cóng)未在涉案的黑社會(huì)組織中獲取包括經濟利益在内的任何益處。平時(shí)的日常開(kāi)支花(huā)銷，均有正當、合法的收入來(lái)源。上(shàng)訴人田曉男(nán)參與、實施的包括已構成黑社會(huì)性質組織内犯罪的尋釁滋事(shì)、聚衆鬥毆在内的違法犯罪事(shì)實，也(yě)是基于個人恩怨、突發矛盾争執等正當事(shì)由被臨時(shí)召集、雇傭，礙于同學、同鄉(xiāng)的情面等因素而介入、參與其中。

田曉男(nán)參與、實施包括構成涉案黑社會(huì)性質組織内犯罪的其他(tā)一些(xiē)違法活動，完全出于其自(zì)身的意願，沒有受到(dào)任何來(lái)自(zì)所謂的幫規、家法、組織紀律、活動規約的約束與強制，并不是基于必須遵照執行的所謂上(shàng)級、上(shàng)線的命令、指令。即便不參與、不介入，也(yě)不會(huì)受到(dào)任何包括劉廣凱在内的其他(tā)骨幹成員的非難與責罰。參與不參與，介入不介入，完全是基于田曉男(nán)的主觀意願。

另不認定田曉男(nán)構成參加黑社會(huì)性質組織罪，也(yě)有利于分化、打擊真正的黑惡犯罪組織與勢力，對(duì)以後的同類黑惡犯罪案件起到(dào)積極、正面的引導、示範作(zuò)用(yòng)。

【辯護效果】

濟甯市中級人民法院未采納承辦律師的辯護觀點，判決維持一審法院汶上(shàng)縣人民法院對(duì)田曉男(nán)的原審判決。

案例檢索：

（2018）魯0830刑初116号

（2019）魯08刑終31号