文(wén)思達律師事(shì)務所律師代表參加大(dà)型公益國際學術交流活動“中美(měi)非法證據排除模拟法庭”

2015年11月28日，山東統河律師事務所刑辯團隊及部分律師代表參加了(le)大(dà)型公益國際學術交流活動“中美(měi)非法證據排除模拟法庭”，本次活動由北京大(dà)學法學院、耶魯大(dà)學中國法中心、山東律師事(shì)務所刑事(shì)專業聯盟、濟南市律師協會(huì)主辦，山東常春藤律師事(shì)務所承辦。庭審中，中美(měi)兩方分别對(duì)同一案例在中美(měi)兩國不同法律制度、不同法庭審判方式下(xià)，就非法證據排除程序的不同進行了(le)模拟演示

中方模拟庭審中，控辯審三方對(duì)被告人、出庭的偵查員、目擊證人進行了(le)多輪交叉詢問。控辯雙方唇槍舌劍，圍繞偵查人員是否對(duì)被告人疲勞審訊，偵查人員組織的目擊證人對(duì)被告人的辨認是否違法，被告人因被疲勞審訊所得供述及重複自(zì)白(bái)、偵查人員非法搜查所獲得的物證是否應該排除等，進行了(le)激烈辯論。審判長當庭認定物證刀(dāo)具取得程序存在瑕疵，但(dàn)是不足以影響司法公正，不作(zuò)爲非法證據排除；辨認筆(bǐ)錄雖然存在程序瑕疵，但(dàn)不屬于非法證據排除範圍；偵查人員對(duì)被告人适用(yòng)的指定居所監視(shì)居住程序違法，被告人被監視(shì)居住期間不能(néng)排除被刑訊逼供的可能(néng)，被告人在被監視(shì)居住期間所作(zuò)兩次有罪供述應認定爲非法證據予以排除，對(duì)于被告人在看(kàn)守所所做有罪供述認定爲重複自(zì)白(bái)予以排除。

美(měi)方模拟法庭演示庭審由美(měi)國聯邦新澤西地區(qū)法院 Katherine Hayden 法官擔任審判法官，由曾任美(měi)國紐約南區(qū)聯邦檢察院檢察官的郭子俊擔任檢察官，由美(měi)國執業律師 Stephen Ryals 擔任辯護人。庭審中控辯雙方圍繞警察是否對(duì)被告人疲勞審訊、變相刑訊，對(duì)被告人的羁押場所是否合法，目擊證人辨認的客觀性等問題，對(duì)出庭作(zuò)證的警察、目擊證人、被告人同牢房證人、看(kàn)守所醫(yī)生等進行多輪交叉詢問，法官也(yě)對(duì)證人适時(shí)發問。庭審中法官對(duì)于辯方提出的非法證據排除問題未當場做出裁決。

從(cóng)中美(měi)雙方模拟法庭庭審中檢察官與辯護人的地位的差别，庭審紀律的不同，庭審側重點的不同，控辯雙方交叉詢問的方式、技巧、姿勢、位置的不同，庭審中被告人、證人座位位置的不同等多方面的差異，北京大(dà)學法學院陳瑞華教授對(duì)本次中美(měi)非法證據排除模拟法庭活動進行了(le)總結。

庭審結束後，山東統河律師事務所刑辯團隊骨幹律師魏魯甯、王迎春、張立勝受邀參加了(le)山東律師事(shì)務所刑事(shì)專業聯盟“中美(měi)非法證據排除座談會(huì)”，會(huì)議(yì)期間三位律師分别與美(měi)國駐華大(dà)使館法律顧問郭子俊先生、美(měi)國新澤西地區(qū)刑事(shì)辯護大(dà)律師海登先生就“律師倫理(lǐ)與辯護”進行親切交流！