【文(wén)思達資訊】曆經近四年 文(wén)思達律師代理(lǐ)的民間借貸案獲終審勝訴判決

        2018年12月12日，山東省高(gāo)級人民法院作(zuò)出終審民事(shì)判決，駁回張××對(duì)委托人××公司的訴訟請(qǐng)求，維持原判，認定本案委托人××公司不承擔連帶償還借款本金(jīn)300萬元及利息144萬元的責任。本案經曆一審、二審、重審一審、重審二審四個階段，前後曆時(shí)3年9個月8天。文(wén)思達律師運用(yòng)紮實的民間借貸專業知(zhī)識及高(gāo)超的訴訟技巧，代理(lǐ)委托人在山東省高(gāo)級人民法院取得終審勝訴判決，維護了(le)委托人的利益。

        2015年3月4日，泰安中級法院向委托人××公司送達民事(shì)起訴狀和(hé)開(kāi)庭傳票，因原告張××訴被告×××化工(gōng)廠(chǎng)、安××、陳××、尹××民間借貸糾紛一案，追加委托人××公司和(hé)内蒙古××公司爲被告，主張委托人應承擔連帶償還責任。

        2015年4月8日文(wén)思達律師接受××公司委托，閱卷後，根據原告張××提供的證據，經過對(duì)案情的全面分析，确立代理(lǐ)思路和(hé)應訴對(duì)策。提出：1、原告與委托人不存在民間借貸法律關系；2、涉案借款不屬于合夥債務；3、原告對(duì)其主張應承擔舉證不能(néng)的責任等若幹代理(lǐ)意見，被法院采納。一審判決認定涉案借款不屬于合夥債務，對(duì)原告要求委托人對(duì)涉案借款承擔連帶責任的請(qǐng)求不予支持，駁回原告對(duì)委托人的訴訟請(qǐng)求。

        原告張××不服一審判決，向山東省高(gāo)級法院上(shàng)訴，2017年2月23日開(kāi)庭後，山東省高(gāo)級人民法院以原審法院在沒有對(duì)原告所主張的委托人應否承擔還款責任進行實體審理(lǐ)的情況下(xià)，直接判決駁回原告的該訴訟請(qǐng)求，屬于認定基本事(shì)實不清，裁定發回重審。

        本案發回重審後，文(wén)思達律師繼續接受委托代理(lǐ)本案，在重審一審、重審二審中，繼續堅持原代理(lǐ)思路、意見和(hé)對(duì)策，并向法院提交了(le)專業的代理(lǐ)意見。最終，一審、二審法院均接受了(le)文(wén)思達律師的代理(lǐ)意見，均認定涉案借款不屬于合夥債務。山東省高(gāo)級法院終審認定張××要求委托人承擔連帶責任的理(lǐ)由，缺少法律依據和(hé)事(shì)實意見，張××的上(shàng)訴請(qǐng)求不能(néng)成立，駁回上(shàng)訴，維持原判。

        至此，本案經過一審、二審，重審一審、重審二審四個階段，最終已委托人××公司勝訴而結案。

        本案由文(wén)思達高(gāo)級合夥人寇長強律師承辦，爲委托人提供了(le)專業的法律服務。