【文(wén)思達資訊】文(wén)思達律師力助鴻順公司五千萬元的建設工(gōng)程合同案獲終

        近日，收到(dào)山東省高(gāo)級人民法院民事(shì)判決書，對(duì)鴻順公司訴大(dà)順公司等被告建設工(gōng)程施工(gōng)合同糾紛一案作(zuò)出終審判決，駁回大(dà)順公司的上(shàng)訴，維持原判。文(wén)思達律師運用(yòng)紮實的建設工(gōng)程專業知(zhī)識、高(gāo)超的訴訟技巧以及堅韌的敬業精神，力助鴻順公司在一、二審各階段均取得完全勝訴判決，維護了(le)委托人的利益，得到(dào)委托人的高(gāo)度評價。

        2013年12月19日鴻順公司與大(dà)順公司簽訂《建設工(gōng)程施工(gōng)合同》，合同約定大(dà)順公司将14棟住宅樓及車庫發包給鴻順公司，總價款308574564.52元。施工(gōng)中，雙方于2015年12月28日協商解除了(le)施工(gōng)合同，但(dàn)大(dà)順公司未向鴻順公司結算(suàn)工(gōng)程款。

        文(wén)思達律師接受鴻順公司的委托後，經過對(duì)案情的全面分析，制訂了(le)詳細而周全的訴訟策略。并針對(duì)建設工(gōng)程施工(gōng)合同糾紛案件證據繁雜(zá)的特點，以及本案涉及合作(zuò)開(kāi)發問題、合同效力問題、優先受償權問題、欠付工(gōng)程款金(jīn)額問題、利息計(jì)算(suàn)方式問題等，開(kāi)庭前對(duì)潛在的庭審及法律盲點問題予以排查改進，并進行了(le)反複的模拟演練。經法院兩次開(kāi)庭後，制作(zuò)并向法院提交了(le)精準專業的代理(lǐ)意見，同時(shí)專門(mén)就不予司法鑒定及承擔工(gōng)程款利息問題提交了(le)法律依據、計(jì)算(suàn)過程及計(jì)算(suàn)依據。           最終，一審法院接受了(le)文(wén)思達律師的代理(lǐ)意見，認定大(dà)順公司欠付鴻順公司的工(gōng)程款事(shì)實清楚，同時(shí)采納了(le)文(wén)思達律師提供的利息計(jì)算(suàn)方式，判決大(dà)順公司于判決書生效之日起十日内向鴻順公司支付工(gōng)程款50157097.93元，利息2424886.26元，以50157097.93元爲基數，按中國人民銀行同期貸款利率4.35%從(cóng)2017年9月11日起計(jì)算(suàn)至應付工(gōng)程款還清之日止。

        大(dà)順公司不服一審判決，提出上(shàng)訴，鴻順公司委托文(wén)思達律師繼續代理(lǐ)本案二審事(shì)宜。文(wén)思達律師針對(duì)大(dà)順公司的六項上(shàng)訴理(lǐ)由進行了(le)充分的反駁，提出了(le)一審判決認定不予準許司法鑒定、工(gōng)程款金(jīn)額及利息、退還質量保證金(jīn)的事(shì)實均正确以及不違反法律程序等六項上(shàng)訴答(dá)辯意見。二審中，文(wén)思達律師又對(duì)結算(suàn)單确定工(gōng)程款結算(suàn)值的事(shì)實基礎進行了(le)加強，提供了(le)已進行審計(jì)的相關證據材料，證明(míng)結算(suàn)值的來(lái)源是經過雙方審計(jì)後确認的，不存在欺詐、脅迫或其他(tā)無效情形，大(dà)順公司申請(qǐng)司法鑒定的條件不具備。山東省高(gāo)級人民法院據此依法駁回大(dà)順公司的上(shàng)訴，維持原判。至此，本案經過一審、二審，最終均以鴻順公司勝訴而結案。

        本案由文(wén)思達高(gāo)級合夥人寇長強律師承辦，爲客戶提供了(le)專業、精湛的法律服務。