最近，一份灌南縣人民法院的刑事(shì)判決書引發了(le)公衆的熱議(yì)。被告人許某，系連雲港海州區(qū)的公安輔警，因在5年時(shí)間内同時(shí)或者不間斷地和(hé)當地多名公職人員發生不正當兩性關系，後以家屬鬧事(shì)、自(zì)己購房、懷孕、分手補償爲由，抓住公職人員害怕曝光後影響工(gōng)作(zuò)、家庭、名譽的心理(lǐ)，索要9名公職人員财産共計(jì)人民币372萬餘元，被法院以敲詐勒索罪判處有期徒刑十三年，并處罰金(jīn)500萬元。
本案判決書公開(kāi)後，社會(huì)各界對(duì)判決書中有關事(shì)實認定及起數、量刑幅度、罰金(jīn)刑等問題提出了(le)多種觀點。其中，關于罰金(jīn)刑适用(yòng)及其辯護，值得我們深入探讨。爲此，2021年3月16日下(xià)午，本所刑事(shì)法律事(shì)務中心舉辦專題研讨會(huì)，以“女輔警敲詐勒索案”爲例就罰金(jīn)刑的法律規定和(hé)适用(yòng)、辯護等問題進行專門(mén)研讨，會(huì)議(yì)由刑事(shì)法律事(shì)務中心主任王迎春律師主持，重點圍繞罰金(jīn)刑的法律規定、罰金(jīn)刑的種類、罰金(jīn)刑的判例、罰金(jīn)刑适用(yòng)的利弊、罰金(jīn)刑的辯護要點五個方面展開(kāi)讨論。
罰金(jīn)刑在刑事(shì)案件中廣泛适用(yòng)，雖然《刑法》總則及《最高(gāo)人民法院關于适用(yòng)财産刑若幹問題的規定》對(duì)罰金(jīn)刑考慮因素作(zuò)出規定，實踐适用(yòng)中太過籠統，沒有統一的量化指标，不可避免同一罪名判處刑期相同，但(dàn)并處罰金(jīn)的數額千差萬别，因此罰金(jīn)刑辯護存在較大(dà)空(kōng)間。文(wén)思達刑事(shì)法律事(shì)務中心
2000年，山東統河律師事務所設立刑事(shì)業務部。“專注刑事(shì)，維護權益，臻于至善”是業務部門(mén)的辦案宗旨。經過20年的發展，于2021年組建刑事(shì)法律事(shì)務中心，中心成員均有較好(hǎo)的專業教育背景，執業經驗豐富，業務技能(néng)娴熟，部分成員具有公、檢、法工(gōng)作(zuò)經驗，辦理(lǐ)了(le)大(dà)量有社會(huì)影響力的案件，在本地享有良好(hǎo)聲譽。業務範圍除刑事(shì)辯護外(wài)，還包括控告申訴、企業刑事(shì)合規、涉刑風(fēng)險防範與控制、職務犯罪預防等。
